Angewidert/Angeekelt: Die Präskriptive vs. Deskriptive Debatte

0
31

Als ich erhielt die copyedited Manuskript meines Romans, “Schweine”, ich war bestürzt. “Ich weiß, wie Sie schreiben,” dachte ich. “Ich weiß, ich weiß.” Aber, plötzlich, konfrontiert mit all den Abfragen, ich war nicht so sicher.

Ich ging durch die Seiten, mein Herz sinken, als ich erkannte, dass, ja, mein copyeditor richtig war. Kommata haben eine Stelle in dem schreiben, und ich hatte nicht mit Ihnen zu den besten Ihrer Fähigkeit. Und all diese laufen auf Sätze? Gut, einige von Ihnen schien mir wichtig, rhythmisch, aber so viele auf jeder Seite? Einige meiner Worte auf jeden Fall notwendig, beschnitten werden.

Jetzt Kaufen





Ich dankbar eingegeben “akzeptieren”, um die Abfrage nach Abfrage, bis ich hielt kurz an eine andere Art der Anfrage: die Erlaubnis zu drehen “das Mädchen fühlte sich angeekelt” in “das Mädchen war übel.”

Ich würd Treffer gegen die präskriptive/deskriptive Debatte, und es war Zeit, um eine Seite.

Für diejenigen von Euch, die nicht vertraut mit der Debatte:

Linguisten, die Leute, die studieren, wie Sprache verwendet wird, neigen dazu, das zu nehmen, was heißt, einen aussagekräftigen Ansatz zur Grammatik. Schauen Sie, wie wir sprechen, und so “richtig” in die Eigenheiten der Nutzung. Sie verstehen die Sprache verändert werden.

Grammatikern, auf der anderen Seite, die Leute, die sich anschauen, wie die Sprache selbst aufgebaut ist, neigen dazu, das zu nehmen, was heißt, einen präskriptiven Ansatz. Sie bitten die Leute um die Form zu schreiben an die bestehenden Regeln. Sie verstehen die Sprache behoben werden.

Sollten Sie schreiben die Art und Weise Ihre Charaktere denken…oder sollte Sie schreiben die Art und Weise, die wir alle wünschte, wir dachten?

Schriftstellern (und Ihren copyeditors) kommen gegen diese Debatte die ganze Zeit. Sollten Sie schreiben die Art und Weise Ihre Charaktere denke, mit all den grammatikalischen Wirrwarr von zusammenhangslosen Gedanken, oder sollte Sie schreiben die Art und Weise, die wir alle wünschte, wir dachten, klar und ohne zu brechen alle Regeln?

Manchmal ist die Antwort einfach. Sie schreiben eine Szene, und Ihre Erzählung bewegt sich in Ihrem Charakter auf den Kopf. Ihr Charakter kommt zu einem zwölf Jahre alten Mädchen aufgewachsen, ohne Bücher, ohne Schule, ohne dass jemand lehrte Sie, die Feinheiten der Grammatik. Würden Sie denken, wenn Sie stolpern auf einen Jungen, der in einem Fass, “ich Frage mich, ‘wen’ er gehört?” oder würde Sie denken: “ich Frage mich ‘wer’ er gehört?” Wer, richtig? Eine präskriptive Ansatz sagen würde, “wen”, sondern um eine deskriptive Ansatz erkennen würde, dass das Mädchen würde nie so denken.

Es wird schwieriger, obwohl, wenn Sie nicht tief im inneren eines Charakters Kopf, sondern schreiben über Ihre von außen. Ist es okay für Ihr allwissenden Erzähler zu machen beschreibenden Entscheidungen? Es gibt keine einfache Antwort: damit die Debatte.

Also, wie sieht angeekelt/angewidert passen in diese?

Technisch, übelkeit bedeutet “verursachen übelkeit,” und übel bedeutet “betroffene mit übelkeit.” Klar, prescriptively, meine copyeditor richtig war. Aber wer nutzt das “übel”? Niemand. Ich befragte meine Freunde: jeder einzelne fühlt sich angeekelt, wenn Sie die Grippe haben. Ich befragte meine Kollegen: Sie alle fühlten sich übel an, dass eine Wahl zu treffen. Und dann sah ich es im Oxford English Dictionary, und da war es: das OED, in diesem Fall, Bögen Verwendung. Während “übel” in die englische Sprache im Jahr 1618 als “verursacht übelkeit,” seit 1839 wurde Sie verwendet, um meine “betroffenen mit übelkeit, mit einem unruhigen Magen”.

Ich bin für Klarheit—fügen Sie Kommas, wo Sie gehen sollten! Aber die Debatte der Stunde werde ich voll auf deskriptiven hier. Wie nutzen wir die Sprache ändert sich ständig, und der Gedanke, “angewidert” hinterlässt bei mir ein etwas mulmiges Gefühl.

Johanna Stoberock ist der Autor von “Schweine” (Red Hen Press, 2019).